Severidad Media·Proveedor favoritoAdministración

Tribunales Tributarios y Aduaneros adjudicó 3 de 4 licitaciones a P&M Servicios SpA por $14,8 millones

P&M SERVICIOS SPA ganó 3 de 4 licitaciones competitivas en la Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, por $14.810.980 en 12 meses. La tasa de éxito llega a 75% en una institución de gasto relativamente pequeño.

Este caso también corresponde al patrón “Proveedor favorito”, pero con menor intensidad que un 100% de adjudicación. Ganar 3 de 4 procesos competitivos no prueba irregularidad, aunque sí puede ser indicio de bases muy afinadas a un oferente, especialmente si la unidad compradora tiene poco presupuesto y pocos procesos al año. En compras públicas, la regla es promover competencia efectiva y evitar que la redacción de las bases termine cerrando el mercado de hecho, aunque formalmente siga habiendo licitación. El contexto no muestra historial previo de alertas en la institución, lo que baja la gravedad, y el monto total es acotado. También puede existir una explicación legítima: que el proveedor tenga experiencia muy específica en el tipo de servicio requerido. Aun así, por la tasa de éxito y la baja cantidad de licitaciones, vale la pena revisar si hubo competencia real o solo participación nominal.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Revisar si las bases contienen requisitos muy específicos que solo ese proveedor cumple
  2. 2Verificar si hubo ofertas inadmisibles por causas formales repetidas en los otros procesos
  3. 3Comparar precios y puntajes técnicos entre el adjudicado y sus competidores
  4. 4Pedir por transparencia las actas de evaluación y los informes técnicos

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

75% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (3/4)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.