Ministerio Público encadenó 3 tratos directos por vigilancia por $731 millones
El Ministerio Público adjudicó 3 tratos directos para servicios de vigilancia entre el 07-04-2026 y el 15-04-2026, por un total de $731 millones. La cercanía entre fechas y el alto monto refuerzan la duda sobre por qué se usó una modalidad excepcional para un servicio recurrente.
Este es un patrón de trato directo abusivo con un componente de velocidad: tres adjudicaciones en apenas ocho días para el mismo objeto y por un monto total muy alto. La Ley 19.886 exige que el trato directo sea excepcional y esté debidamente fundado; en un servicio como vigilancia, que normalmente se planifica con anticipación, la sucesión tan rápida de compras sugiere que la institución pudo estar operando sin una licitación abierta o sin un contrato centralizado. El contexto institucional eleva la alerta: el Ministerio Público ya muestra un 93% de compras directas, siete irregularidades previas y otros casos por software y servicios tecnológicos adjudicados por trato directo. Eso no prueba por sí solo una infracción, pero sí una cultura de contratación altamente dependiente de la excepción. La hipótesis más fuerte es una contratación fragmentada para cubrir puntos o sedes distintas, aunque igual debería existir una licitación o convenio que ordenara el gasto. Si la justificación fue urgencia operativa, debe verificarse que fuese real, específica y no una condición permanente del servicio.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar el detalle de cada trato directo: sede, cobertura, causal y fecha exacta de emisión.
- 2Revisar si hubo licitación pública o convenio marco para vigilancia antes de estas compras.
- 3Comparar si las tres adjudicaciones corresponden a un mismo plan de seguridad o a contratos separados sin justificación.
- 4Cruzar con alertas previas del Ministerio Público para ver si existe dependencia repetida de la compra directa.
- 5Pedir los informes de riesgo o seguridad que expliquen la urgencia de contratar sin competencia.
Evidencia
3 TDs · categoría ONU 92101501 · 2026-04-07→2026-04-15
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.