I Municipalidad de Arauco adjudicó $144,5M a Constructora L & M Ltda. en 3 de 4 licitaciones

El patrón es de proveedor favorito, aunque con una muestra todavía pequeña: 3 de 4 procesos es una tasa alta, pero el universo revisado es acotado. Bajo la Ley 19.886, lo relevante es verificar si hubo competencia real, bases amplias y criterios objetivos; si no, la repetición de adjudicaciones puede revelar dirigismo o una relación de preferencia estructural con el municipio. El monto es significativo para una municipalidad de este tamaño, cuyo gasto promedio ronda los $12,6 millones por proceso, de modo que el peso de estas adjudicaciones no es menor. El contexto del proveedor también importa: concentra todas sus ventas en Arauco, lo que sugiere dependencia casi total de esa institución. La hipótesis benigna es que sea una firma local con buena capacidad técnica y poca competencia; la hipótesis problemática es que el municipio esté diseñando licitaciones a su medida o que exista una cartera repetida de obras donde siempre termina ganando el mismo actor. La señal merece revisión, pero aún no alcanza para hablar de una anomalía extrema.