Medtronic ganó 3 de 3 licitaciones en Hospital Clínico Herminda Martín por $590 millones

Este caso también calza con “Proveedor favorito”, pero con un matiz importante: el proveedor pertenece al mercado de dispositivos médicos patentados, donde en Chile suele haber pocos competidores reales y marcas con representación exclusiva. Por eso la señal es relevante, pero no debe leerse como un abuso automático; en este tipo de rubros la adjudicación repetida puede explicarse por compatibilidad clínica, estándar del equipo instalado o exclusividad comercial. Dicho eso, una tasa de 100% en 3 de 3 licitaciones sigue siendo un patrón que amerita revisar si las bases describían el producto con precisión funcional o si en los hechos apuntaban a un modelo o marca específica. La Ley 19.886 y la probidad administrativa obligan a justificar bien cualquier restricción competitiva, sobre todo cuando hay montos altos y continuidad de compras. Aquí además aparecen dos tratos directos menores en el historial del mismo proveedor, lo que no altera el patrón principal, pero sí muestra una relación comercial estrecha con el hospital. La hipótesis más probable es una combinación de especialidad técnica y mercado concentrado; la pregunta clave es si esa especialidad fue debidamente justificada en cada proceso.