Severidad Media·Proveedor favoritoAmbiente

Kiñewün Consultoría ganó 3 de 4 licitaciones en CONADI por $99,1 millones

Kiñewün Consultoría Regenerativa y Sostenible Limitada ganó 3 de 4 licitaciones competitivas en la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, por $99.091.550. Su tasa de adjudicación en ese comprador llega a 75%, con concentración casi total en ese organismo.

La señal principal es Proveedor favorito: un proveedor gana la mayoría de las licitaciones en un mismo organismo, lo que puede ser normal si hay especialización técnica, pero también puede reflejar un mercado poco abierto. Bajo la Ley 19.886, el problema aparece cuando las bases, los criterios de evaluación o la definición del servicio terminan acomodándose a un solo actor, reduciendo la libre competencia. El monto total es alto y supera con holgura la frontera de 100 UTM, pero no se cruza a una zona de alarma máxima porque no hay historial previo adverso ni un universo amplio de procesos para sostener un juicio más duro. El contexto de CONADI, con alta proporción de tratos directos en general, sugiere que conviene revisar si estas licitaciones fueron realmente competitivas o si fueron una formalidad con pocos participantes. La pregunta de fondo es si el proveedor ganó por mérito propio o porque el diseño del proceso lo dejó como opción casi única.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir las bases y la pauta de evaluación de cada licitación
  2. 2Revisar cuántos oferentes participaron y cuántos quedaron fuera por requisitos formales
  3. 3Cruzar el nombre del proveedor con contratos previos en CONADI y otras reparticiones
  4. 4Verificar si los servicios adjudicados corresponden a una especialidad muy acotada o si había alternativas equivalentes

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

75% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (3/4)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.