Hospital Hernán Henríquez hizo 26 tratos directos a Inmobiliaria Inversalud por $1.188 millones
En 12 meses, el Hospital Dr. Hernán Henríquez Aravena adjudicó 26 tratos directos a INMOBILIARIA INVERSALUD S.P.A. por $1.188.010.008. El proveedor recibió el 100% de estas adjudicaciones directas con esa institución.
El patrón es de trato directo abusivo, porque la institución recurrió 26 veces a la misma empresa mediante compras directas por más de $1.188 millones en un año. En la Ley 19.886, el trato directo es una excepción y no debiera transformarse en mecanismo habitual para cubrir necesidades recurrentes; cuando eso ocurre, la autoridad debe explicar por qué no licita o no usa un instrumento de competencia. El dato de que el proveedor concentró el 100% de estas adjudicaciones con el hospital es una señal fuerte de dependencia contractual, aunque todavía falta revisar la causal invocada en cada compra. Dado el contexto hospitalario, puede existir urgencia operativa o continuidad de servicios, pero eso no elimina la obligación de justificar por qué se mantuvo esta vía durante tantas ocasiones. La implicancia es relevante: menos competencia, menor trazabilidad y más riesgo de sobreprecio o de decisiones discrecionales sostenidas en el tiempo.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar el fundamento legal de cada trato directo y sus respaldos técnicos
- 2Revisar si el servicio contratado era recurrente y pudo licitarse en conjunto
- 3Cruzar si el hospital tiene contratos marco o licitaciones previas para el mismo objeto
- 4Verificar si la empresa y la institución comparten vínculos societarios o administrativos
- 5Comparar el porcentaje de trato directo del hospital con otros hospitales de alta complejidad
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
26 procesos2133-117-TD26
Ver análisis completo
2133-119-TD26
Ver análisis completo
2133-1757-TD25
Ver análisis completo
2133-1852-TD25
Ver análisis completo
2133-1854-TD25
Ver análisis completo
2133-1855-TD25
Ver análisis completo
2133-228-TD26
Ver análisis completo
2133-229-TD26
Ver análisis completo
2133-230-TD26
Ver análisis completo
2133-231-TD26
Ver análisis completo
2133-344-TD26
Ver análisis completo
2133-345-TD26
Ver análisis completo
2133-374-TD26
Ver análisis completo
2133-375-TD26
Ver análisis completo
2133-376-TD26
Ver análisis completo
2133-3989-TD25
Ver análisis completo
2133-4221-TD25
Ver análisis completo
2133-4222-TD25
Ver análisis completo
2133-4223-TD25
Ver análisis completo
2133-576-TD26
Ver análisis completo
2133-77-TD26
Ver análisis completo
2133-79-TD26
Ver análisis completo
2133-82-TD26
Ver análisis completo
2133-83-TD26
Ver análisis completo
2133-831-TD26
Ver análisis completo
2133-84-TD26
Ver análisis completo
Evidencia
26 tratos directos concentrados por $1.188.010.008
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.