Hospital de C elevó a 80% su tasa de adjudicación a Support Medical con $65,3 millones
SUPPORT MEDICAL SPA ganó 4 de 5 licitaciones competitivas en SERVICIO NACIONAL DE SALUD HOSPITAL DE C, por $65.260.000 en 12 meses. La tasa de éxito llegó a 80%, un nivel alto que merece revisión sobre las bases y la competencia efectiva.
El patrón es de proveedor favorito: una empresa gana la gran mayoría de las licitaciones en que participa dentro de una misma institución. En términos de la Ley 19.886, esto no prueba por sí solo una irregularidad, pero sí puede revelar bases técnicas muy estrechas, especificaciones compatibles con un solo oferente o una demanda institucional estructurada para un mismo proveedor. Aquí el monto es relevante y el hospital no presenta un argumento sectorial que desinfle la alerta, aunque en salud puede haber cierta concentración por especialización. Además, el contexto muestra otras irregularidades previas en la institución y casos relacionados con licitaciones de un solo oferente, lo que eleva la necesidad de revisar si hubo competencia real o si las bases favorecieron a un actor ya instalado. La hipótesis de trabajo es que el hospital podría estar diseñando procesos muy ajustados a la oferta de este proveedor, o bien que el resto del mercado no está compitiendo por barreras técnicas o administrativas. En ambos escenarios, la publicidad de las bases, las preguntas y respuestas, y los criterios de evaluación son claves para verificar si hubo trato igualitario.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia e igualdad de los oferentes); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Revisar las bases técnicas y administrativas de las 5 licitaciones para detectar requisitos restrictivos
- 2Comparar el ganador con los demás oferentes y sus puntajes en cada proceso
- 3Solicitar por transparencia las preguntas, respuestas y aclaraciones de cada licitación
- 4Cruzar si el proveedor tiene exclusividad de marca, representación o distribución en la zona
- 5Revisar si el hospital ha repetido las mismas especificaciones en procesos previos para el mismo ítem
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
4 procesosEvidencia
80% tasa de adjudicación en 5 licitaciones competitivas (4/5)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.