Usach adjudicó 4 de 5 licitaciones a BrandingCity3D por $21,4 millones

El patrón es “Proveedor favorito”: una empresa gana la mayoría de las licitaciones competitivas de una misma institución. En el marco de la Ley 19.886, eso no equivale automáticamente a una infracción, pero sí puede revelar bases muy específicas, una dependencia excesiva del mismo proveedor o criterios de evaluación que terminan replicando el resultado una y otra vez. El contexto en la Usach ya muestra varias alertas relacionadas con compras que mencionan modelos o marcas comerciales, y eso es relevante porque en universidades y centros técnicos las especificaciones pueden volverse demasiado cerradas si se escriben pensando en soluciones ya conocidas. A diferencia de mercados naturalmente concentrados, branding, impresión 3D y servicios asociados no parecen, en principio, un oligopolio inevitable en Chile, así que la concentración merece más atención. El monto total es moderado y el proveedor es pequeño frente a la institución, lo que amplifica la pregunta sobre si hubo competencia real o una relación comercial preferente. La hipótesis más probable es un patrón de contratación repetida con un proveedor de nicho; la hipótesis más delicada es que las bases hayan sido afinadas para un oferente específico.