Sotero del Río adjudicó 16 de 19 licitaciones a Aetica Spa por $463,4M
AETICA SPA ganó 16 de 19 licitaciones competitivas en el Complejo Asistencial Dr. Sotero del Río, por $463.408.095. Su tasa de éxito fue de 84% en ese hospital durante los últimos 12 meses.
Este es un caso fuerte de Proveedor favorito: Aetica Spa ganó 16 de 19 procesos competitivos en una sola institución, con un monto acumulado muy alto. En términos de compras públicas, una tasa de adjudicación de 84% no es imposible, pero sí suficientemente concentrada como para exigir revisión de competencia real, especialmente si las bases técnicas y la evaluación se repiten con poca variación. La Ley 19.886 busca que las licitaciones comparen ofertas en igualdad de condiciones; cuando un proveedor domina de forma persistente, la pregunta es si el mercado fue abierto o si el diseño del proceso favoreció a un actor específico. El contexto del hospital refuerza la alarma porque no hay una explicación estructural de mercado concentrado que baje el nivel de atención, y además el proveedor tiene presencia en otras instituciones grandes, lo que sugiere capacidad comercial relevante. La hipótesis más plausible es una mezcla de continuidad operativa, especialización y posibles especificaciones técnicas ajustadas a su oferta. Por volumen y patrón, este caso sí amerita atención pública y revisión documental detallada de bases, criterios y justificaciones de adjudicación.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar todas las bases, ofertas y actas de evaluación de los 19 procesos
- 2Revisar si los criterios técnicos cambian poco entre licitaciones y si siempre favorecen a la misma empresa
- 3Comparar los precios adjudicados con compras equivalentes en otros hospitales de alta complejidad
- 4Buscar si Aetica tiene representación exclusiva o propiedad intelectual asociada a los bienes o servicios
- 5Cruzar el caso con antecedentes de reclamos, observaciones o revisiones de Contraloría
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
16 procesos1057501-132-LE26
Ver análisis completo
1057501-34-LE26
Ver análisis completo
1057501-41-LE26
Ver análisis completo
1057501-412-LE25
Ver análisis completo
1057501-413-LE25
Ver análisis completo
1057501-414-LE25
Ver análisis completo
1057501-46-LE26
Ver análisis completo
1057501-47-LE26
Ver análisis completo
1057501-480-LE25
Ver análisis completo
1057501-481-LE25
Ver análisis completo
1057501-482-LE25
Ver análisis completo
1057501-486-LE25
Ver análisis completo
1057501-488-LE25
Ver análisis completo
1057501-490-LE25
Ver análisis completo
1057501-534-LE25
Ver análisis completo
1057501-768-LE25
Ver análisis completo
Evidencia
84% tasa de adjudicación en 19 licitaciones competitivas (16/19)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.