Severidad Media·Proveedor favoritoSalud

Sótero del Río adjudicó 17 de 18 licitaciones a Aetica Spa por $229,1 millones

AETICA SPA (RUT 775353864) ganó 17 de 18 licitaciones competitivas en el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río durante los últimos 12 meses. Las adjudicaciones suman $229.094.452 y la tasa de éxito alcanza 94%.

Este es un patrón clásico de proveedor favorito: una empresa obtiene prácticamente todo lo que licita en una misma institución. En términos de Ley 19.886, la señal importa porque la competencia debería abrirse a varios oferentes y no terminar capturada por un solo actor sin una explicación sólida en las bases o en la naturaleza del suministro. La alerta se vuelve más sensible porque el hospital ya acumula 29 irregularidades previas en este contexto, y además aparece un caso relacionado de precios anómalos en compras del mismo recinto, lo que refuerza la necesidad de revisar si hay diseño de bases, especificaciones técnicas cerradas o dependencia excesiva de un proveedor. No se puede concluir fraude solo con la tasa de éxito, pero sí una concentración muy alta que merece control documental. Si además las mismas líneas fueron licitadas repetidamente con condiciones casi iguales, el caso podría acercarse a bases dirigidas o a una competencia apenas formal. La implicancia práctica es doble: menos competencia real y más riesgo de que el hospital pague precios o condiciones menos favorables.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Revisar si en las bases se repiten especificaciones técnicas que solo Aetica puede cumplir
  2. 2Comparar las actas de evaluación para ver si los mismos competidores quedan fuera por las mismas razones
  3. 3Solicitar el detalle de ofertas recibidas y puntajes por criterio en cada licitación
  4. 4Cruzar con los casos previos del hospital para ver si hay un mismo patrón de concentración o de precios fuera de rango

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

17 procesos

Evidencia

ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-768-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-626-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-534-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-490-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-488-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-486-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-482-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-481-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-480-LE25

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-47-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-46-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-41-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-34-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-233-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-232-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-231-LE26

Ver fuente
ChileCompra (licitación adjudicada)

Licitación 1057501-132-LE26

Ver fuente
ChileCompra

94% tasa de adjudicación en 18 licitaciones competitivas (17/18)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.