SENCE adjudicó 3 licitaciones por $112,3M a MBD Inversiones Spa
MBD INVERSIONES SPA ganó 3 de 3 licitaciones competitivas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo en 12 meses, por $112.335.096. La tasa de éxito fue 100% y todas las compras fueron por montos relevantes dentro del mismo organismo.
Este caso calza con el patrón de “Proveedor favorito”: un oferente gana todas las licitaciones competitivas en una institución, lo que no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí exige revisar si las bases estaban abiertas de verdad. Bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben asegurar concurrencia e igualdad de participación; cuando un proveedor obtiene 100% de adjudicación, puede haber requisitos técnicos demasiado específicos, puntajes diseñados a su medida o un mercado muy acotado. Aquí el volumen no es menor: $112,3 millones en 3 procesos, y el propio contexto muestra que el proveedor ya ha vendido a otras instituciones relevantes, lo que sugiere experiencia y capacidad, pero no elimina la señal. SENCE además tiene 82% de compras por trato directo, aunque en este caso la alerta apunta a compras competitivas, no a TD. La hipótesis más plausible es dirigismo suave o un proveedor que compite con ventaja estructural; lo que corresponde verificar es si hubo más oferentes, cuántos fueron descartados y por qué.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Pedir las bases, actas de evaluación y puntajes de las 3 licitaciones adjudicadas a MBD Inversiones Spa
- 2Revisar cuántos oferentes participaron y cuántos fueron inadmitidos o descartados en cada proceso
- 3Cruzar si las especificaciones técnicas coinciden de forma inusualmente precisa con productos o servicios de este proveedor
- 4Verificar en Mercado Público si hubo consultas al foro que ajustaran las bases durante la licitación
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.