Hospital Félix Bulnes adjudicó 10 tratos directos por $124,3 millones a Pronova Technologies

Este caso encaja en “Trato directo abusivo”: muchas contrataciones directas con el mismo proveedor para necesidades que parecen repetirse en el tiempo. En la Ley 19.886, el trato directo es excepcional y debe justificarse; no debería convertirse en la regla para cubrir una demanda estructural que podría resolverse con licitación o convenio marco. Aquí el monto es alto y la concentración es total: 10 de 10 adjudicaciones al mismo proveedor, con 100% de éxito en la institución. El contexto del hospital sí obliga a desinflamar un poco, porque los servicios de salud suelen tener urgencias, continuidad operativa y necesidades clínicas que a veces justifican mayor uso de compra directa. Aun así, 98% de compras directas en la institución y más de $124 millones a un solo proveedor hacen razonable sospechar una mala segmentación de la demanda o una justificación de urgencia usada de forma sistemática. También podría tratarse de un servicio recurrente mal licitado en vez de una excepción real.