Armada adjudicó 4 de 5 licitaciones a MANTENCION & MULTIMARCA GARAGE SPA por $29,9 millones

Este caso calza con el patrón de “Proveedor favorito”: un mismo oferente concentra la mayoría de los concursos competitivos en una institución. En compras públicas chilenas, eso no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí levanta una alerta porque puede revelar bases mal diseñadas, requisitos demasiado específicos o una evaluación que termina favoreciendo reiteradamente al mismo actor. Aquí el proveedor además muestra una tasa de 88% de éxito dentro de la propia institución, y el monto adjudicado no es menor para una unidad de abastecimiento. La Armada, eso sí, puede operar con necesidades técnicas muy particulares; por eso la señal debe leerse como sospecha de concentración, no como fraude automático. Conviene revisar si las licitaciones tenían especificaciones de marca, experiencias previas exigidas de forma restrictiva o criterios de evaluación que redujeran la competencia real. Si se confirma un patrón sostenido, podría tensionar el principio de libre concurrencia de la Ley 19.886 y la obligación de trato igualitario entre oferentes.