Corporación Municipal de Isla de Maipo hizo 13 compras a Gabriel Figueroa por $19,1 millones

El patrón apunta a un fraccionamiento muy concentrado: 13 compras emitidas el mismo 10 de abril, en una ventana de poco más de tres horas, todas al mismo proveedor y por montos individuales que no superan el umbral legal. La Ley 19.886 no permite partir una compra para esquivar la licitación o reducir el control competitivo, y eso es precisamente lo que aquí se observa a nivel mecánico. El hecho de que ocurra en una corporación municipal no elimina la obligación de justificar la modalidad de contratación; al contrario, obliga a revisar si hubo una sola necesidad repartida en múltiples órdenes. El tasa de adjudicación del proveedor en la institución es de 100%, lo que sugiere una relación totalmente concentrada, aunque en este caso el proveedor es una persona natural o una operación pequeña, algo que puede amplificar la alerta porque no compite en igualdad con una entidad compradora grande. No hay otras irregularidades previas en el contexto, así que la severidad no debe exagerarse más allá de lo que muestran las transacciones. La hipótesis de trabajo es que se haya troceado un requerimiento mayor para mantener cada orden bajo 100 UTM, o que se hayan emitido documentos sucesivos por una misma prestación. Si eso se confirma, el caso sería un indicio serio de mala práctica de compras y posible vulneración del deber de probidad.