Ejército adjudicó 4 de 5 licitaciones a Inversiones G y A por $33,9M

Este caso también apunta a “Proveedor favorito”, aunque con una intensidad menor que los anteriores: 4 de 5 adjudicaciones dentro de la misma institución. La Ley 19.886 no prohíbe ganar seguido, pero sí exige procesos competitivos reales; cuando un oferente supera ampliamente al resto en la misma unidad, puede haber sesgos en las bases, experiencia previa usada como barrera o una dependencia operativa que termina cerrando el mercado. El contexto del Ejército importa: es una institución con alto uso de tratos directos y compras especializadas, lo que puede explicar parte de la concentración y evita sobrerreaccionar. Aun así, $33,9 millones en un patrón de 80% de éxito no es trivial y amerita revisar si hubo otros oferentes y cómo se evaluaron. La hipótesis más plausible es que se trate de un proveedor recurrente con buena capacidad de cumplimiento, pero si las bases exigen antecedentes demasiado específicos, la competencia queda reducida de hecho. No hay señales previas graves en el contexto, por lo que la alerta debe leerse como una revisión de mercado, no como prueba de irregularidad.