Ministerio de Bienes Nacionales adjudicó 3 de 3 licitaciones a Fabiola Castillo por $35,1 millones
INGENIERIA DE RRHH FABIOLA CASTILLO HONORES E.I.R.L. ganó las 3 licitaciones competitivas en que participó ante el Ministerio de Bienes Nacionales, por $35.079.600. Su tasa de adjudicación fue de 100% en esa cartera.
La señal vuelve a ser de Proveedor favorito, con una concentración total de adjudicaciones en una misma institución. Ese patrón es relevante porque, bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben permitir una competencia real y no sólo formal; si un oferente gana siempre, la pregunta es si la competencia está siendo genuina o si las bases están demasiado cerradas. La alerta se ve reforzada por el contexto institucional: el ministerio tiene un volumen de compras enorme y un porcentaje alto de trato directo, lo que hace más importante que las licitaciones competitivas sean realmente abiertas y bien diseñadas. También llama la atención que el proveedor sea una E.I.R.L. con montos relevantes, lo que amerita revisar si su capacidad técnica era consistente con las exigencias del concurso. La hipótesis más plausible es que existan bases muy ajustadas al perfil del proveedor o que haya una relación comercial muy estable con la cartera. Sin historial previo de irregularidades reportadas, el caso queda en una zona seria pero no máxima.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar las bases y el acta de evaluación de los tres procesos
- 2Revisar si hubo un único oferente efectivo o puntajes muy separados
- 3Cruzar los códigos 669-3-LE26, 669-4-LE25 y 669-5-LE26
- 4Verificar si la empresa comparte domicilio, representante o socios con otros proveedores del rubro
- 5Comparar estas compras con otras licitaciones del ministerio para ver si el patrón se repite
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.