Hospital San Camilo de San Felipe concentró 10 tratos directos en un proveedor por $106,7M

Este caso encaja en “Trato directo abusivo”, porque no se trata de una compra aislada sino de 10 adjudicaciones directas al mismo proveedor por más de $106 millones. La ley exige que el trato directo sea excepcional y bien fundado; cuando se repite tantas veces, la autoridad debe explicar por qué no licitó o por qué no agrupó la necesidad en un proceso competitivo. El contexto muestra además una institución con 97% de sus compras por trato directo, un nivel extraordinariamente alto incluso para un hospital, por lo que la alerta no apunta solo al proveedor sino al modo en que compra el establecimiento. La hipótesis más probable es una necesidad clínica recurrente, pero eso precisamente obliga a revisar si existían mecanismos más transparentes y competitivos para abastecerla. También debe verificarse si hubo compras equivalentes con facturas separadas, lo que podría sugerir segmentación administrativa de una necesidad continua. No es CRITICAL porque el monto está apenas sobre $100 millones y no hay historial previo adverso, pero sí es una señal fuerte.