MOP concentra 5 de 6 licitaciones en Salvador De Lo Vasquez por $135,2 millones

Aquí el patrón también es de “proveedor favorito”, pero en un organismo con presupuesto muy alto y un mercado de obras y equipamiento donde algunos requisitos técnicos pueden ser legítimamente específicos. Lo sospechoso no es el monto aislado, sino la repetición de adjudicaciones en procesos competitivos con una tasa de victoria del 83% y un historial reciente de alertas parecidas por exigencias de marca y representación. En compras públicas, eso puede indicar bases dirigidas: especificaciones que no se redactan de forma neutral y terminan favoreciendo a un oferente o su distribuidor. La Ley 19.886 exige competencia real y no solo formal, por lo que la revisión debe enfocarse en si los requisitos eran indispensables para la operación o si cerraron artificialmente el mercado. El contexto del MOP muestra además 32 irregularidades previas, lo que eleva la necesidad de control, aunque no permite concluir por sí solo ilegalidad. La hipótesis más probable es una combinación de compras técnicamente acotadas y bases poco abiertas; si se repite la misma estructura de adjudicación, el riesgo de dirigismo aumenta.