Ejército adjudicó 4 de 5 licitaciones a Issa Hanania por $36,4 millones

El patrón es de proveedor favorito, pero en un organismo con justificación operativa especial: las fuerzas armadas suelen comprar bienes y servicios de alta especificidad y recurren con frecuencia a procedimientos cerrados o con pocos oferentes. Eso no elimina la alerta, porque la Ley 19.886 sigue exigiendo competencia, transparencia y bases no dirigidas, pero sí obliga a bajar el tono: no toda concentración en Defensa es sinónimo de irregularidad. El contexto es fuerte en volumen de alertas previas, tanto de la institución como del propio ecosistema de compras, lo que sugiere revisar con más cuidado si existe repetición de proveedores o si se trata de un mercado técnico muy acotado. El monto total no es alto para el tamaño del organismo, así que el caso se parece más a una señal de concentración que a una prueba de abuso. La hipótesis más plausible es un mercado de nicho, compras especializadas o bases con requisitos muy precisos; aun así, si el mismo proveedor domina varias unidades del Ejército, el problema podría estar en la especificación técnica o en la planificación de adquisiciones. Conviene verificar si hubo más competidores, si se aceptaron equivalentes y si los términos de referencia dejan espacio real para alternancia.