Andrómaco ganó 6 de 7 licitaciones en Hospital Gustavo Fricke por $1.014 millones
LABORATORIOS ANDROMACO S.A. ganó 6 de 7 licitaciones competitivas en el Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viña del Mar, por $1.014.703.050. La tasa de adjudicación llega a 85,7%, con una concentración muy alta en un solo hospital.
Este es otro caso de “Proveedor favorito”, con una concentración especialmente fuerte dentro de una institución hospitalaria grande. Cuando una empresa gana 6 de 7 licitaciones competitivas en 12 meses y supera los $1.000 millones, la pregunta obvia es si la competencia fue real o si las bases técnicas dejaron poco espacio para alternativas. Bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben estructurarse con criterios objetivos, proporcionales y no discriminatorios; si los requisitos están hechos para una sola línea de productos, la competencia existe sólo en el papel. El contexto del hospital muestra compras de alto monto promedio y 71% de trato directo, lo que en salud puede tener razones operativas legítimas, pero también hace más importante revisar los concursos que sí se abren a competencia. Andrómaco es un actor conocido del mercado farmacéutico, un sector que además suele ser concentrado por patentes, registros sanitarios o representaciones exclusivas; eso impide sobreactuar y descartar una explicación comercial legítima. Aun así, la tasa de adjudicación es lo bastante alta como para pedir la documentación y verificar si hubo especificaciones que terminaron alineadas con un solo proveedor. La implicación pública es clara: si no hay justificación técnica sólida, la institución podría estar restringiendo artificialmente la competencia.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir las bases técnicas y los informes de evaluación de los 6 procesos adjudicados
- 2Revisar si los productos son medicamentos de marca, biosimilares o insumos con proveedor exclusivo
- 3Comprobar si existieron observaciones de otros oferentes sobre requisitos excluyentes
- 4Cruzar si la institución ha comprado históricamente los mismos productos a Andrómaco o a otros distribuidores
- 5Verificar si las especificaciones clínicas justifican la compatibilidad con un solo laboratorio
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
6 procesosEvidencia
86% tasa de adjudicación en 7 licitaciones competitivas (6/7)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.