Hospital Sótero del Río hizo 3 compras a Comercial H2O Pro por $15,45 millones
El Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río realizó 3 compras a COMERCIAL H2O PRO LIMITADA en un mismo día por $15.450.000. Cada orden quedó bajo 100 UTM, pero el total acumulado supera el umbral que obligaría a licitar.
El patrón es de fraccionamiento y, por la velocidad de emisión, luce especialmente mecánico: tres compras el mismo día, en menos de tres horas, al mismo proveedor. La Ley 19.886 busca evitar justamente que una necesidad se divida para mantenerse en trato directo cuando ya debió activarse un proceso competitivo o, al menos, una consolidación formal del requerimiento. En este caso el contexto institucional no desinflama, porque el hospital tiene un volumen de gasto alto y el proveedor tiene una presencia casi exclusiva en esta institución, con 5 adjudicaciones totales y un tasa de adjudicación del 100%. Eso puede deberse a especialización o continuidad de suministro, pero también puede reflejar una relación de dependencia que exige más transparencia sobre los motivos de compra. La hipótesis alternativa es una urgencia operativa, algo frecuente en hospitales, aunque aun así debiera quedar documentada la razón para no unificar el gasto. Si no hay respaldo, el caso sugiere una posible elusión de competencia y debilita el control del uso de recursos públicos.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar los respaldos clínicos o operativos que expliquen la urgencia y la división en 3 compras
- 2Revisar si existía stock crítico o un requerimiento de abastecimiento inmediato
- 3Pedir si hubo cotizaciones previas o un proceso licitatorio desierto para ese ítem
- 4Verificar si las compras corresponden a un solo producto o a varios ítems separados artificialmente
- 5Cruzar si el proveedor tiene exclusividad o representación única del insumo en Chile
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
3 compras sumando $15.450.000 en 30 días
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.