Severidad Media·Proveedor favoritoAdministración

I Municipalidad de Maullín adjudicó 3 licitaciones por $75 millones a Yarka Jessica Yagode Paredes

Yarka Jessica Yagode Paredes ganó 3 de 3 licitaciones competitivas en la I Municipalidad de Maullín, por $75.022.000 en un año. La tasa de adjudicación fue 100%, por lo que conviene revisar si la competencia fue real o si hubo bases demasiado cerradas.

El patrón es nuevamente “Proveedor favorito”, con una concentración total de adjudicaciones competitivas en un solo comprador público. Según la Ley 19.886, las licitaciones deben asegurar competencia efectiva; cuando un mismo proveedor gana siempre, el foco debe ponerse en las bases, las respuestas a consultas, la admisibilidad de ofertas y la consistencia de los criterios de evaluación. Aquí la alarma es más fuerte porque la repetición no es casual: 3 de 3 adjudicaciones por un monto relevante y con concentración total de ventas en el municipio. No hay un elemento sectorial que atenúe la señal, así que el caso merece revisión de fondo. La hipótesis más probable es que el municipio esté contratando repetidamente a un mismo actor por cercanía operativa o menor competencia local; la hipótesis de riesgo es un diseño de licitación que, sin decirlo explícitamente, termina favoreciendo a una empresa o persona determinada.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Examinar si las bases piden experiencia, capacidad o certificaciones que solo cumple un actor
  2. 2Revisar las consultas y respuestas publicadas durante los procesos
  3. 3Solicitar las actas de evaluación con detalle de puntajes por oferente
  4. 4Verificar si hubo impugnaciones, reclamos o desistimientos de competidores
  5. 5Cruzar el RUT del proveedor con vínculos familiares o societarios en registros públicos

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.