Reloncaví: Aquimed ganó 11 de 15 licitaciones y recibió 8 tratos directos por $718,2 millones

Aquí aparecen dos patrones al mismo tiempo: proveedor favorito en licitaciones competitivas y concentración de tratos directos con el mismo actor. Esa combinación es más delicada que una sola señal aislada, porque sugiere dependencia de un proveedor y posible uso intensivo de compra directa donde podría corresponder competencia. En el caso de los TD, la Ley 19.886 exige que sean excepcionales y fundados; si se repiten de forma sistemática para un mismo proveedor, la justificación debe estar muy bien respaldada. Además, el servicio muestra una tasa de compra directa muy alta en el contexto sectorial, lo que hace razonable revisar si hay urgencias clínicas reales o si se está usando TD para compras previsibles y reiteradas. La hipótesis benigna es que se trate de insumos críticos o abastecimiento urgente en salud; la hipótesis de riesgo es una relación comercial demasiado estable, con bases competitivas que no abren realmente el mercado y TDs usados como vía habitual. El monto competitivo no es pequeño y el total con ese proveedor ya supera los $700 millones, por lo que el caso merece fiscalización pública.