Ejército adjudicó 5 de 7 licitaciones a Eduardo Andrés Hernández Soto EIRL por $108,7 millones
EDUARDO ANDRES HERNANDEZ SOTO EIRL ganó 5 de 7 licitaciones competitivas en la División Logística del Ejército, con contratos por $108.700.167. Su tasa de éxito fue de 71,4%, en una unidad con alto uso de compras directas y varias alertas previas.
El patrón principal es “Proveedor favorito”: un mismo oferente gana la mayor parte de las licitaciones competitivas en una sola institución. Ese comportamiento puede ser legítimo en mercados muy especializados, pero también puede indicar bases dirigidas, criterios de evaluación estrechos o un grupo de oferentes débil, lo que afecta la competencia exigida por la Ley 19.886. El contexto del Ejército es especialmente delicado: la División Logística registra 117 otras irregularidades previas y una proporción alta de compras directas, lo que hace más importante revisar si la dependencia de este proveedor responde a una necesidad técnica real o a una relación comercial sostenida. Además, el monto total supera los $108 millones, suficiente para que el caso tenga interés público por sí solo. La hipótesis más razonable es que se trate de adquisiciones repetidas de bienes o servicios específicos con pocos actores disponibles, pero eso debe probarse con las bases y las ofertas efectivas. Si se confirma un diseño de bases a medida, el problema no sería solo un proveedor exitoso, sino una competencia mal armada desde el origen.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Pedir las bases, ofertas y actas de evaluación de los 7 procesos adjudicados
- 2Revisar si hubo un solo competidor real o varios fueron descalificados por requisitos técnicos
- 3Cruzar los productos adjudicados con catálogo, marcas y eventuales exclusividades del proveedor
- 4Verificar si el Ejército ha emitido compras directas relacionadas a este mismo giro y bajo qué causal
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
5 procesosEvidencia
71% tasa de adjudicación en 7 licitaciones competitivas (5/7)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.