Severidad Media·Proveedor favoritoEducación

SLEP Los Álamos adjudicó 3 licitaciones por $3.172 millones a Carolina Viviana Retamal Parada

Carolina Viviana Retamal Parada ganó 3 de 3 licitaciones competitivas en el Servicio Local de Educación Pública de Los Álamos, por un total de $3.172.686.401. En el período revisado, tuvo 100% de adjudicación en las licitaciones donde ofertó.

El patrón observado es el mismo: proveedor favorito, con una tasa de éxito total en licitaciones competitivas dentro de una misma institución. Eso merece revisión porque la Ley 19.886 exige procesos abiertos y comparables, y una racha perfecta puede ser señal de bases dirigidas, evaluación muy cerrada o un mercado efectivamente capturado por un actor que siempre termina ganando. El monto adjudicado es relevante y, aunque la institución no presenta otras irregularidades previas en el contexto aportado, la concentración en un solo oferente vuelve necesario verificar si existió competencia real. Como no hay antecedentes adicionales de conflicto de interés ni tratos directos abusivos, la lectura prudente es de alerta alta, no extrema. La hipótesis benigna es que se trate de un proveedor altamente especializado o de contratos repetidos por desempeño previo; la hipótesis inquietante es que las bases estén construidas para que sólo cierto perfil pueda cumplir.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir por transparencia los informes de evaluación y las respuestas a consultas de los oferentes
  2. 2Revisar si los criterios técnicos asignaron más peso de lo normal a características que solo un proveedor cumple
  3. 3Cruzar a la proveedora con posibles vínculos societarios o familiares con funcionarios del SLEP
  4. 4Buscar si los mismos equipos evaluadores participaron en licitaciones previas con resultados parecidos

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.