I Municipalidad de La Ligua adjudicó 3 de 4 licitaciones a Laboratorio Biosano por $160,7 millones
En los últimos 12 meses, LABORATORIO BIOSANO S A ganó 3 de 4 licitaciones competitivas en la I Municipalidad de La Ligua, por un total de $160.673.000. Ese nivel de concentración equivale a 75% de adjudicaciones para el mismo proveedor en un universo acotado de procesos.
El patrón es de “proveedor favorito”: un mismo oferente se queda con la mayoría de las compras competitivas de una institución. En compras públicas chilenas esto no es ilegal por sí solo, pero sí puede ser una señal de bases hechas a la medida, evaluación poco competitiva o un mercado local muy estrecho; por eso amerita revisión bajo los principios de libre concurrencia y trato igualitario de la Ley 19.886. El antecedente relevante aquí es que la municipalidad no muestra otras alertas previas en este set, lo que baja la intensidad del caso, pero el 75% de tasa de adjudicación sigue siendo alto para 4 procesos. Como el proveedor tiene una presencia amplia en el sector salud y municipal, también podría haber una explicación comercial legítima, pero no elimina la necesidad de revisar los puntajes técnicos, las ofertas descartadas y si hubo bases repetidas que favorecen un perfil específico. El impacto posible es una menor competencia real y peores precios o condiciones para el municipio.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Pedir por Ley de Transparencia las bases, actas de evaluación y ofertas de los 4 procesos adjudicados
- 2Revisar si los criterios técnicos se repiten palabra por palabra entre las licitaciones ganadas
- 3Comparar cuántos oferentes participaron y cuántos fueron declarados inadmisibles en cada proceso
- 4Cruzar el RUT del proveedor con su historial de adjudicaciones en ChileCompra para ver si domina otras compras similares
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
75% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (3/4)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.