Hospital de Salamanca adjudicó 5 de 6 licitaciones a PEWMA SPA por $36,4 millones

El patrón principal es de “Proveedor favorito”: una empresa se queda con 83% de las licitaciones competitivas en una misma institución, y además suma tratos directos por fuera de esos concursos. Eso no prueba por sí solo una ilegalidad, pero sí sugiere una competencia poco abierta, especialmente bajo la lógica de la Ley 19.886, que exige procedimientos competitivos y evita diseñar bases que restrinjan artificialmente la participación. El dato de contexto refuerza la alerta: PEWMA SPA tiene 92% de tasa de adjudicación en esa institución, una concentración muy alta para un proveedor que compite repetidamente en el mismo comprador. La hipótesis más razonable es que existan bases técnicas muy ajustadas al producto o servicio que ofrece, o una relación de dependencia operativa que termina excluyendo a otros oferentes. También podría tratarse de una categoría muy especializada, pero el volumen de victorias y la repetición de adjudicaciones hacen pertinente revisar si hubo requisitos innecesarios, marcas implícitas o evaluaciones excesivamente cerradas. El hecho de que el hospital tenga 26% de compras por trato directo no es anómalo por sí solo en un contexto sanitario, pero sí vuelve más importante revisar si los TD también recayeron en el mismo proveedor y bajo qué causal.