Armada concentró 6 de 7 licitaciones en Inacap por $142 millones

El patrón es de “proveedor favorito”: una entidad gana casi todas las licitaciones competitivas en una institución y, además, concentra allí gran parte de su actividad. Esto puede ser legítimo si el proveedor es claramente el mejor evaluado, pero también puede indicar bases diseñadas con requisitos específicos, criterios de puntaje poco abiertos o una dependencia de un actor único para capacitación u otros servicios equivalentes. En compras públicas chilenas, la libre concurrencia exige que las bases no excluyan competidores sin justificación y que la evaluación sea objetiva; un 86% de triunfo en 7 licitaciones es suficientemente alto como para pedir revisión documental. El contexto empuja a mirar con más atención: la Armada suma 30 alertas previas y ya existen casos relacionados donde se mencionan marcas en compras de la misma institución. No se trata de un mercado naturalmente concentrado en el sentido clásico de utilities o software propietario, así que la repetición de adjudicaciones sí amerita escrutinio. La hipótesis más plausible es una relación contractual estable con alta especialización, pero el patrón podría esconder bases restrictivas o una evaluación sistemáticamente favorable.