Servicio de Protección Especializada adjudicó 3 de 4 licitaciones a Juan Carlos Poblete Cano por $15,7 millones

El patrón es de proveedor favorito: un mismo oferente concentra gran parte de las adjudicaciones competitivas de una entidad, aunque no todas las señales alcanzan por sí solas un caso extremo. En compras públicas chilenas esto no es ilegal por sí mismo, pero sí merece revisión cuando el porcentaje de triunfo supera claramente lo esperable y se repite en el tiempo, porque puede reflejar bases técnicas demasiado específicas, evaluación discrecional o un mercado muy estrecho dentro de la institución. Aquí el contexto importa: el servicio ya aparece con 4 alertas previas y tiene compras relativamente atomizadas, por lo que la reiteración no parece un hecho aislado. Además, el proveedor suma 118 procesos y ya tiene presencia en varias instituciones, lo que sugiere capacidad real de competir, pero también hace más relevante mirar si las bases se están redactando de forma consistente con un perfil único. Bajo la Ley 19.886, la competencia debe ser efectiva y las bases no pueden diseñarse para favorecer indebidamente a un participante. La hipótesis más prudente es una combinación de experiencia previa del proveedor con una posible ventaja estructural en esta unidad compradora; lo verificable es si hubo criterios técnicos repetidos, puntajes muy concentrados o un solo oferente habilitado en varias de esas licitaciones.