Hospital de Quilpué hizo 10 tratos directos por $71,6M a Imalab S.A.

Este caso calza con “trato directo abusivo”: una serie de adjudicaciones directas al mismo proveedor, por un total alto, en lugar de pasar por un mecanismo competitivo cuando la necesidad es previsible. La Ley 19.886 permite trato directo solo en hipótesis excepcionales; si un hospital repite esta vía 10 veces en un año para el mismo proveedor, debe poder explicar por qué no consolidó la demanda o por qué no usó licitación o convenio marco. El hospital tiene un nivel alto de uso de compras directas, pero eso no elimina el deber de justificar cada excepción. El proveedor, además, registra 100% de tasa de adjudicación en esta institución, lo que refuerza la concentración. La hipótesis benigna es que se trate de insumos clínicos urgentes o especializados; la hipótesis crítica es una fragmentación operativa de compras para mantenerlas fuera de competencia. Por el monto y la repetición, el caso amerita revisar causales, fechas, productos y si se trata de compras homogéneas que debieron agruparse.