Fonasa resolvió 9 tratos directos por $12.609 millones en valoración de diagnóstico inicial

El patrón es nuevamente de trato directo reiterado para un servicio que, por su naturaleza, parece repetible y planificable. La señal no es concentración en un solo proveedor, sino el uso persistente de la vía excepcional para un mismo tipo de prestación, lo que en Chile exige una justificación especialmente sólida bajo la Ley 19.886. Fonasa tiene además una proporción muy alta de compras por trato directo y un historial de alertas previas, lo que eleva el interés público del caso. Al no existir un solo ganador dominante, la hipótesis más razonable es que el organismo esté cubriendo necesidades operativas o de red con proveedores distintos, pero aun así debería explicar por qué no consolidó la demanda en procesos competitivos. El monto total es significativo y supera ampliamente el nivel que normalmente justificaría una contratación abierta si la prestación es recurrente. La implicancia principal es de gestión y probidad: si la excepcionalidad se vuelve sistemática, se debilita la transparencia y se reduce la competencia potencial.