Severidad Media·Proveedor favoritoAdministración

I Municipalidad de Calama concentró 3 licitaciones por $309,8M en Constructora V2P Spa

CONSTRUCTORA V2P SPA ganó 3 de 3 licitaciones competitivas en la I Municipalidad de Calama durante los últimos 12 meses, por un total de $309.779.125. Es una tasa de éxito de 100% en montos relevantes y en procesos donde normalmente debiera existir mayor competencia.

El patrón principal es “Proveedor favorito”: una misma empresa se adjudica la totalidad de las licitaciones competitivas en que participa dentro de una institución. Bajo la Ley 19.886, las bases y la evaluación deben resguardar igualdad entre oferentes y libre concurrencia; cuando un proveedor gana todo, la pregunta es si compitió en serio o si las bases quedaron ajustadas a su perfil. Aquí el monto acumulado supera con holgura los $300 millones, lo que vuelve el caso digno de revisión pública. No hay un historial previo adverso en el contexto, así que no es un caso extremo, pero sí una señal consistente de concentración. La hipótesis más sensible es que las especificaciones técnicas, los criterios de evaluación o la experiencia exigida hayan favorecido a este oferente de manera reiterada. También podría tratarse de una relación comercial muy consolidada por desempeño, pero eso debe demostrarse con actas, evaluaciones y comparaciones con otros participantes.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Revisar las bases y las preguntas/respuestas de las 3 licitaciones para ver si hubo requisitos muy específicos
  2. 2Pedir por Transparencia las actas de evaluación y las pautas de puntaje usadas en cada proceso
  3. 3Cruzar si hubo otros oferentes descalificados por requisitos formales repetidos
  4. 4Comparar los montos adjudicados con precios de mercado y con compras similares de otras municipalidades

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.