I Municipalidad de Cañete adjudicó $133,6 millones a Mendez y Toussaint en 7 de 7 licitaciones

Aquí el patrón es “Proveedor favorito” en su forma más marcada: el proveedor ganó todas las licitaciones competitivas en que participó, con un 100% de éxito y un monto total superior a $133 millones. En términos de fiscalización, eso no implica automáticamente ilegalidad, pero sí exige mirar con lupa la igualdad de condiciones del proceso, porque la Ley 19.886 y sus principios buscan evitar bases que restrinjan artificialmente la competencia. La preocupación aumenta porque el proveedor concentra prácticamente toda su relación comercial reciente en Cañete, lo que puede indicar dependencia del municipio o una relación comercial muy cerrada. A diferencia de un mercado naturalmente concentrado, aquí no hay una justificación sectorial obvia que baje la alerta, y el contexto institucional no muestra una razón benigna clara. Una hipótesis plausible es que las bases estén ajustadas a experiencia, capacidad técnica o plazos que favorecen a un actor específico, o que el universo de oferentes locales sea pequeño. Por sí solo, el caso justifica revisar si hubo competencia efectiva, por qué se repite el mismo ganador y si los criterios de evaluación fueron proporcionales y neutrales.