Complejo Asistencial de Los Ángeles adjudicó $1.252 millones a Fresenius Kabi en 4 de 4 licitaciones

Este es un caso clásico de “Proveedor favorito”: el proveedor no solo gana la mayoría, sino el 100% de las licitaciones en las que participó ante la misma institución. En compras públicas, ese resultado no prueba por sí mismo una infracción, pero sí eleva la sospecha cuando el monto supera $1.250 millones y la tasa de éxito es total. Bajo la Ley 19.886, la licitación debe permitir una competencia efectiva; si el mismo actor se adjudica todos los procesos, corresponde mirar si las bases incluían condiciones técnicas, marcas referenciales o requisitos de experiencia que solo un oferente podía cumplir. La ausencia de tratos directos en el período no limpia la alerta: el foco aquí está en la competencia formal, no en la compra directa. El proveedor además tiene un historial amplio en el sistema, por lo que podría tratarse de una empresa muy especializada; aun así, el patrón es lo bastante concentrado como para pedir evidencia sobre cómo se diseñaron las bases y quién más intentó postular. La implicancia práctica es clara: si la competencia fue apenas nominal, el hospital pudo haber pagado más o cerrado el mercado a alternativas equivalentes.