San Antonio hizo 5 tratos directos por $7.086 millones en basura y residuos

El patrón vuelve a ser el uso reiterado del trato directo sobre un servicio recurrente y de gran gasto, esta vez en residuos domiciliarios. En una municipalidad, la recolección de basura puede requerir continuidad operacional, pero la Ley 19.886 sigue exigiendo justificar por qué se prescinde de licitación, especialmente cuando el gasto agregado es millonario y se repite varias veces en 18 meses. La existencia de dos proveedores reduce la sospecha de favoritismo a una sola empresa, pero no despeja la duda de si se está postergando una competencia abierta que podría presionar precios y condiciones. El propio contexto de la comuna muestra un uso alto de compra directa y otras alertas previas, incluido un trato directo anterior muy alto a uno de estos mismos proveedores, lo que sugiere una dependencia persistente. La explicación benigna es una urgencia operacional o la necesidad de mantener el servicio sin interrupciones; la alerta pública está en que esa excepción se transforme en regla. No hay base para hablar de sobreprecio por sí sola, pero sí de una modalidad excepcional usada de forma sostenida.