INDAP adjudicó 5 de 7 licitaciones a Ingenieros y Asociados por $111,6 millones

El patrón observado es de “proveedor favorito”: una empresa concentra una proporción alta de adjudicaciones competitivas en una misma institución, con 71% de triunfo y un monto relevante. En compras públicas chilenas, esto no prueba por sí solo una infracción, pero sí justifica revisar si las bases están redactadas con requisitos demasiado específicos o si hubo una competencia real limitada, porque la Ley 19.886 exige igualdad de participación y libre concurrencia. Aquí el contexto agrava la señal: el proveedor aparece entre los más contratados por INDAP y la institución ya suma irregularidades relacionadas con marcas en bases y consultorías asociadas a casos previos. Eso sugiere un posible diseño de bases compatible con un actor en particular, o una relación de dependencia comercial que reduce la competencia efectiva. Si se confirma un sesgo sistemático, el impacto puede ser menos presión competitiva, precios menos favorables y una contratación más vulnerable a cuestionamientos de probidad.