Severidad Alta·Trato directo abusivoSalud

Hospital Puerto Montt concentró 16 tratos directos por $326,2M en Centro Médico Los Andes

En 12 meses, el Hospital Puerto Montt adjudicó 16 tratos directos a CENTRO MEDICO LOS ANDES DE PUERTO MONTT SPA por $326.174.105. La recurrencia del mismo proveedor sugiere revisar si una necesidad habitual se está cubriendo sin licitación o convenio marco.

Aquí el patrón no es de licitación ganada repetidamente, sino de “Trato directo abusivo”: una cadena de 16 compras directas al mismo proveedor por más de $326 millones. Bajo la Ley 19.886, el trato directo es excepcional; cuando se vuelve repetido y concentrado, puede terminar reemplazando el mecanismo competitivo que debería ser la regla. El contexto del hospital no desinflama demasiado porque, aunque los recintos asistenciales tienen necesidades urgentes, 79% de compras directas en la institución es un nivel muy alto y apunta a una práctica estructural. La hipótesis más plausible es que exista una necesidad recurrente de servicios o insumos que no se está canalizando por licitación o convenio marco, o bien que se esté usando TD para fragmentar la contratación rutinaria. La implicancia es seria: menos competencia, menos trazabilidad y más espacio para adjudicaciones discrecionales.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Solicitar los fundamentos legales de cada trato directo y la causal invocada
  2. 2Revisar si el servicio o insumo pudo comprarse por convenio marco o licitación
  3. 3Cruzar si hubo órdenes de compra sucesivas para el mismo objeto contractual
  4. 4Comparar el porcentaje de trato directo del hospital con otros hospitales de la red
  5. 5Verificar si el proveedor mantiene exclusividad, certificaciones o habilitaciones que justifiquen la contratación directa

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

21 procesos

Evidencia

ChileCompra

16 tratos directos concentrados por $326.174.105

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.