MOP acumuló 9 tratos directos por $1,8 mil millones en mantenciones de vehículos
La Dirección General de Obras Públicas del MOP adjudicó 9 tratos directos entre 2025-01-31 y 2026-03-05 por la categoría 78180103, por un total de $1,8 mil millones. El objeto recurrente fue “Servicios de cambio de fluidos de aceite o de la transmisión”.
El patrón es de “Trato directo abusivo”, porque la regla general en compras públicas es licitar y el trato directo debe ser excepcional, no una fórmula repetida para el mismo tipo de servicio. Sin embargo, el contexto atenúa la alarma: el MOP es una institución grande, con alto gasto, y en flotas y mantenciones puede existir necesidad operativa continua. Aun así, nueve TD por el mismo rubro en 18 meses y por casi $2 mil millones ameritan revisar si se estaba contratando una necesidad permanente que debió agruparse en una licitación o convenio marco. La existencia de 46 alertas previas y casos relacionados de alta concentración en proveedores del rubro vehicular refuerza la necesidad de fiscalización. La pregunta central es si hubo fundamentación real para cada excepción o si se volvió un mecanismo rutinario para evitar competencia. Por monto y recurrencia, el caso es relevante, pero no alcanza el nivel más alto porque el sector y el servicio admiten explicaciones operativas legítimas.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886; Art. 8 Ley 19.886
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar los decretos o resoluciones que autorizan cada trato directo
- 2Verificar si los vehículos o equipos pertenecen a una flota institucional que justifique mantenciones urgentes
- 3Revisar si existían licitaciones o convenios marco disponibles para el mismo servicio
- 4Comparar los proveedores adjudicados para detectar concentración repetida
- 5Pedir el detalle de órdenes de trabajo para saber si eran servicios individuales o un contrato continuo mal dividido
Evidencia
9 TDs · categoría ONU 78180103 · 2025-01-31→2026-03-05
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.