Dipres resolvió 3 tratos directos por $533 millones en servicios de datos entre 2025 y 2026

Aquí el patrón es de trato directo abusivo, pero con un matiz importante: no hay concentración en un solo proveedor, sino repetición de la vía excepcional para un servicio recurrente. Eso hace que la sospecha no sea tanto de favoritismo hacia una empresa, sino de una eventual normalización del trato directo para una necesidad que podría competir o al menos justificarse caso a caso. La Ley 19.886 exige que el trato directo sea excepcional y fundado; cuando un organismo central como Dipres lo usa varias veces para un mismo tipo de servicio, la pregunta periodística es si hubo licitación, si el servicio era efectivamente indivisible o si la categoría ONU está agrupando prestaciones distintas bajo un mismo rótulo. El contexto baja un poco la alarma: la institución tiene una base de gasto relativamente pequeña y ya había una compra justo bajo 100 UTM, lo que sugiere una revisión de umbrales y modalidades de compra. Aun así, el volumen agregado amerita revisar los fundamentos de cada contratación.