Subsecretaría de las Culturas y las Artes adjudicó 7 de 10 licitaciones a Azabache por $79,7 millones

El patrón es de proveedor favorito: un oferente gana 7 de 10 licitaciones competitivas en un mismo órgano, con un tasa de adjudicación de 70% y un monto total relevante. Esto no prueba por sí solo una irregularidad, pero sí puede sugerir bases técnicas o criterios de evaluación que terminan favoreciendo repetidamente al mismo actor, algo que la Ley 19.886 y los principios de libre competencia y transparencia buscan evitar. El contexto suma relevancia porque la institución ya registra otras alertas previas y el proveedor aparece con una tasa de éxito institucional del 72%, lo que sugiere una relación comercial muy consolidada. Una explicación legítima podría ser que Azabache tenga una especialización difícil de reemplazar o una oferta consistentemente superior; la hipótesis crítica es que el diseño de bases, ponderaciones o requisitos de experiencia esté orientado de facto a limitar competidores. El hecho de que se trate de licitaciones competitivas hace que el foco no sea el trato directo, sino la posible configuración de reglas de competencia poco neutrales. La verificación debe concentrarse en bases, puntajes y número real de oferentes por proceso.