MOP DCYF concentró 3 de 4 licitaciones en LF Two Technology por $295M

Aquí hay una combinación de dos señales: “Proveedor favorito” en licitaciones competitivas y una dosis relevante de trato directo. Ganar 75% de 4 procesos no prueba una irregularidad por sí solo, pero en una unidad grande como esta, con 4.266 procesos y alto volumen presupuestario, sí amerita revisar si hubo bases ajustadas o una dependencia operativa inusual. La Ley 19.886 exige que la licitación sea la regla y el trato directo una excepción fundada; cuando ambos mecanismos terminan beneficiando repetidamente al mismo proveedor, la pregunta es si existió una preferencia sostenida. El proveedor, además, concentra negocio en este ministerio y en otras unidades del MOP, lo que sugiere una relación comercial estable y posiblemente muy cerrada a nuevos competidores. El contexto no es tan extremo como para hablar de un caso crítico, pero sí lo bastante fuerte para examinar si el TD estuvo debidamente justificado y si las licitaciones fueron realmente competitivas. En simple: puede haber razones técnicas legítimas, pero también puede haber un esquema de contratación muy inclinado hacia el mismo actor.