Severidad Media·Trato directo abusivoAmbiente

SAG adjudicó 13 tratos directos por $147,1 millones a Comercial Feromonas Chile S.A.

En 12 meses, el Servicio Agrícola y Ganadero adjudicó 13 tratos directos a Comercial Feromonas Chile S.A. por $147.101.612. Además, la empresa obtuvo 13 de 14 compras totales con el SAG, una concentración muy alta en un solo comprador.

El patrón aquí es trato directo abusivo, porque no se trata de una compra aislada sino de una cadena de 13 adjudicaciones directas al mismo proveedor en un año, por más de $147 millones. Bajo la Ley 19.886, el trato directo debe ser excepcional y fundado; cuando se vuelve recurrente para necesidades previsibles, la regla debiera ser licitación o, según el caso, convenio marco. El contexto refuerza la alerta: la empresa tiene 94% de tasa de adjudicación en esta institución y concentra casi todo su negocio ahí, lo que sugiere una dependencia comercial inusual. La hipótesis más prudente es que SAG podría estar comprando insumos o servicios recurrentes que se están resolviendo caso a caso por vía directa, pero eso no elimina el deber de justificar por qué no se compite. Por monto y recurrencia, esto amerita revisión de fundamentos, resoluciones y eventuales fraccionamientos funcionales de la demanda.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar por Transparencia las resoluciones y fundamentos de cada trato directo adjudicado a este proveedor
  2. 2Revisar si las compras cubren necesidades repetitivas que debieron agruparse en una licitación o convenio marco
  3. 3Cruzar los códigos de compra para ver si corresponden a un mismo tipo de insumo o servicio recurrente
  4. 4Verificar si hubo cotizaciones previas y si existen informes técnicos que justifiquen la excepcionalidad del trato directo

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

15 procesos

Evidencia

ChileCompra

13 tratos directos concentrados por $147.101.612

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.