Rinconada adjudicó 3 licitaciones a Marisol Astargo y sumó 5 tratos directos por $36,7 millones

Este caso mezcla dos señales: “Proveedor favorito” en licitaciones competitivas y una presencia relevante en tratos directos. No basta para afirmar una irregularidad, pero sí sugiere una relación comercial muy concentrada entre la proveedora y el municipio, lo que obliga a revisar si las bases de los concursos eran realmente abiertas y si el uso del trato directo se mantuvo dentro de los márgenes excepcionales que exige la Ley 19.886. El contexto importa: la Municipalidad de Rinconada presenta un porcentaje muy alto de compras por trato directo, 88%, lo que es inusualmente elevado para una institución de este tamaño y puede facilitar asignaciones poco competitivas. Que la proveedora gane 100% de las licitaciones donde compite, además de aparecer varias veces por compra directa, no prueba favoritismo por sí solo, pero sí eleva la necesidad de revisar posibles diseños de bases, criterios de evaluación o decisiones repetidas con el mismo proveedor. Si existieran vínculos personales, sociedades relacionadas o dependencia histórica de un único proveedor, el riesgo aumentaría. Por ahora, la señal más fuerte es concentración de adjudicaciones en un contexto municipal con uso intensivo de compra directa.