Severidad Media·Trato directo abusivoAdministración

Poder Judicial en Valparaíso concentró 100% del gasto en trato directo por $126,9 millones

La Corp. Administrativa del Poder Judicial en Valparaíso hizo 108 compras y adjudicó todo el monto por trato directo o convenio marco, por $126.886.917. En el sector justicia, la mediana de trato directo es 83,3%, por lo que la unidad quedó muy por sobre la norma sectorial.

Aquí también aparece un patrón de trato directo casi total, pero en una institución del sistema judicial donde estos mecanismos pueden ser más frecuentes por necesidades operativas específicas. Aun así, la Ley 19.886 mantiene la licitación pública como regla general, y un 100% de gasto por trato directo exige revisar con lupa las causales, los informes técnicos y la relación entre cada compra y la necesidad invocada. El monto supera los $126 millones y el número de operaciones es alto, así que no se trata de una compra aislada sino de un hábito de contratación. El contexto muestra que la institución ya tiene 88% de gasto en trato directo a nivel agregado, lo que refuerza la idea de una práctica instalada, aunque no prueba por sí sola ilegalidad. La hipótesis a verificar es si hay servicios recurrentes y urgentes que justifiquen la vía directa, o si se están usando causales genéricas para evitar competencia. Sin antecedentes previos de otras alertas, la alarma es importante pero no máxima.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir por Transparencia las resoluciones que fundan cada trato directo
  2. 2Revisar si las compras corresponden a servicios recurrentes que debieron licitarse
  3. 3Cruzar proveedores y funcionarios autorizantes con registros de conflictos de interés
  4. 4Verificar si hubo compras bajo convenio marco y cuáles fueron exactamente
  5. 5Comparar la unidad regional con otras sedes del Poder Judicial para ver si el patrón se repite

Evidencia

ChileCompra

100% TD · sector 'justicia' (n=26) mediana 83.3%, p85 100.0%

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.