Hospital de Salamanca adjudicó 3 de 3 licitaciones a BELSY TATIANA MOSQUERA CANDELO por $55,9M
El Servicio de Salud Coquimbo, Hospital de Salamanca, adjudicó 3 de 3 licitaciones competitivas a BELSY TATIANA MOSQUERA CANDELO en 12 meses, por $55.924.916. La proveedora ganó todos los procesos en que participó ante esa unidad, una concentración que merece revisión.
La alerta corresponde a un proveedor favorito con una tasa de adjudicación perfecta en su relación con el hospital. En licitaciones públicas o menores, ganar todos los procesos no es ilegal por sí mismo, pero sí es una señal que obliga a revisar si las bases fueron neutrales o si, en la práctica, dejaron a un solo oferente en posición de ventaja. La Ley 19.886 protege la competencia y prohíbe que los procesos se diseñen para limitarla sin justificación técnica. El monto acumulado, cercano a $56 millones, hace que la señal no sea menor. Además, este caso no se ve desinflamado por un mercado naturalmente concentrado: no se trata de utilities, software propietario ni otro rubro con pocos actores inevitables. Tampoco hay un historial previo adverso en la institución dentro de este conjunto, por lo que la lectura debe ser cauta y centrada en documentos. La principal hipótesis es una relación de suministro especializada y estable; la alternativa preocupante es una competencia solo aparente, donde las bases favorecen reiteradamente al mismo nombre.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre concurrencia)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las bases y los informes de evaluación de los 3 procesos adjudicados
- 2Verificar cuántos oferentes participaron y cuántos quedaron fuera por inadmisibilidad
- 3Revisar si hubo especificaciones técnicas muy detalladas o equivalentes a una marca o perfil único
- 4Cruzar la proveedora con otros contratos en salud para ver si el patrón se repite
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.