Instituto del Cáncer adjudicó 3 de 3 licitaciones a MADEGOM SPA por $239,3 millones
El Instituto Nacional del Cáncer adjudicó 3 de 3 licitaciones competitivas a MADEGOM SPA en los últimos 12 meses, por $239.338.521. La empresa ganó el 100% de los procesos en que presentó oferta, una concentración que amerita revisar bases y puntajes.
Este es un patrón de “Proveedor favorito” aún más marcado: 3 de 3 adjudicaciones competitivas para el mismo proveedor en una misma institución. Bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben abrir competencia real y evitar requisitos que terminen favoreciendo a un solo actor; cuando la tasa de éxito llega a 100%, la revisión de las bases es obligada. El monto total también es relevante, porque supera los $239 millones y no se trata de un caso aislado de baja cuantía. El contexto institucional no muestra otras alertas previas, así que la severidad no sube a crítico, pero la concentración por sí sola es fuerte. Podría haber una explicación legítima si MADEGOM ofreció un producto muy específico o si el mercado es estrecho, aunque eso debe probarse con las bases, el cuadro comparativo y la competencia real. La hipótesis sospechosa es que las especificaciones técnicas, los puntajes o la forma de evaluar hayan terminado favoreciendo reiteradamente a este proveedor.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir el detalle de los criterios técnicos y económicos usados en las 3 licitaciones
- 2Revisar si hubo otros oferentes y por qué no resultaron adjudicados
- 3Cruzar las compras con el catálogo o especialidad real de MADEGOM SPA
- 4Solicitar actas de evaluación y observaciones de la comisión licitadora
- 5Verificar si las mismas bases se repiten casi idénticas entre procesos
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.