Hospital Regional Coyhaique concentró 28 tratos directos en Corpus Technologies Spa por $92,2 millones
El Hospital Regional Coyhaique adjudicó 28 tratos directos a Corpus Technologies Spa en 12 meses, por un total de $92.155.218. La concentración es alta y ocurrió en una institución que registró 100% de sus compras de este proveedor por esa vía.
El patrón es de “trato directo abusivo”: demasiadas compras al mismo proveedor mediante una modalidad que la ley chilena reserva para causales excepcionales. La Ley 19.886 establece que el trato directo no debe convertirse en la regla para necesidades recurrentes, porque eso debilita la competencia y reduce la posibilidad de comparar ofertas. Aquí la señal es fuerte por la cantidad de órdenes: 28 tratos directos en un año y 100% de concentración con el mismo proveedor, por casi $92 millones. Aun así, en salud puede haber razones legítimas para compras urgentes o insumos críticos, por lo que el punto no es asumir fraude, sino verificar si existía una causal específica y documentada para cada contratación, o si debió usarse una licitación o convenio marco. Si no hay respaldo suficiente, el caso podría revelar una práctica sistemática de eludir competencia en una unidad hospitalaria.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del TD)
Qué verificar
4 pasos- 1Solicitar las resoluciones que justifican cada trato directo y la causal invocada
- 2Revisar si los bienes o servicios comprados eran recurrentes y si existía convenio marco disponible
- 3Cruzar las fechas de los 28 TD para detectar si fueron compras aisladas o una necesidad permanente
- 4Pedir el expediente completo de compra con cotizaciones, recepción y respaldo técnico
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
28 procesos1691-225-TD26
Ver análisis completo
1691-226-TD26
Ver análisis completo
1691-227-TD26
Ver análisis completo
1691-228-TD26
Ver análisis completo
1691-3580-TD25
Ver análisis completo
1691-3582-TD25
Ver análisis completo
1691-3586-TD25
Ver análisis completo
1691-3587-TD25
Ver análisis completo
1691-3589-TD25
Ver análisis completo
1691-3590-TD25
Ver análisis completo
1691-3591-TD25
Ver análisis completo
1691-3592-TD25
Ver análisis completo
1691-3593-TD25
Ver análisis completo
1691-3623-TD25
Ver análisis completo
1691-3624-TD25
Ver análisis completo
1691-3627-TD25
Ver análisis completo
1691-3628-TD25
Ver análisis completo
1691-3629-TD25
Ver análisis completo
1691-3630-TD25
Ver análisis completo
1691-3632-TD25
Ver análisis completo
1691-3634-TD25
Ver análisis completo
1691-3635-TD25
Ver análisis completo
1691-3636-TD25
Ver análisis completo
1691-3639-TD25
Ver análisis completo
1691-3641-TD25
Ver análisis completo
1691-3644-TD25
Ver análisis completo
1691-3645-TD25
Ver análisis completo
1691-762-TD26
Ver análisis completo
Evidencia
28 tratos directos concentrados por $92.155.218
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.