Severidad Baja·Proveedor favoritoSalud

Hospital de Santa Cruz adjudicó 3 de 4 licitaciones por $37,7M a Cell Zion Spa

En los últimos 12 meses, el Servicio de Salud Hospital de Santa Cruz adjudicó 3 de 4 licitaciones competitivas a CELL ZION, SOLUCIONES PARA INVESTIGACION SPA, por $37.685.842. La empresa concentró 75% de éxito en esa institución, una tasa alta para procesos que deberían abrir competencia real.

El patrón detectado es de proveedor favorito, porque la empresa ganó 3 de 4 licitaciones competitivas en el mismo hospital. En el marco de la Ley 19.886, esto no es prueba de ilegalidad, pero sí una señal para mirar si las bases, la evaluación técnica o la forma de publicar los requerimientos terminan dejando el camino despejado para un solo proveedor. En instituciones de salud puede existir cierta especialización y urgencia, pero aquí el monto y la recurrencia sugieren revisar más allá de la explicación operacional. La hipótesis es que CELL Zion pudo tener una ventaja técnica legítima, aunque también cabe la posibilidad de requisitos muy acotados o de una relación comercial estable que reduzca la competencia efectiva. Sin historial previo adverso en el contexto, la alerta se mantiene en un nivel intermedio, pero con suficiente peso como para pedir antecedentes completos de evaluación y comparación de ofertas.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir las bases, anexos técnicos y actas de evaluación de cada licitación.
  2. 2Verificar cuántos oferentes participaron y cuántos fueron descartados por requisitos formales.
  3. 3Comparar si los bienes o servicios adjudicados son equivalentes o si la especificación favorece una marca o tecnología particular.
  4. 4Revisar si el hospital ha comprado repetidamente al mismo proveedor mediante trato directo o compra ágil.

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

75% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (3/4)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.