Sotero del Río adjudicó 22 tratos directos a UC CHRISTUS por $291,9 millones

Aquí el patrón es Trato directo abusivo: muchas compras por vía excepcional a un mismo proveedor, en vez de usar un mecanismo competitivo cuando la necesidad es recurrente. Bajo la Ley 19.886, el trato directo debe ser excepcional y fundado; si se repite 22 veces por casi $292 millones, la autoridad debería explicar por qué no se consolidó la demanda en una licitación o convenio marco. El contexto es especialmente sensible porque el hospital usa tratos directos en 94% de sus procesos, una proporción muy alta para un organismo público. Además, UC CHRISTUS tiene tasa de adjudicación de 100% en esta institución, lo que sugiere una relación de dependencia o una preferencia persistente por ese proveedor. La hipótesis más inocente es continuidad clínica o urgencia asistencial; la más problemática es que se esté usando la excepción para evitar competencia de manera sistemática. Por el monto y la repetición, el caso amerita control público serio.