Productora de eventos ganó 5 de 5 licitaciones en O'Higgins por $42,4 millones

El patrón es de proveedor favorito y, por la información disponible, es más delicado que otros casos porque se trata de un proveedor pequeño, persona natural o firma de escala acotada, compitiendo y ganando de forma perfecta ante una municipalidad. Cuando un actor con bajo volumen de negocio se adjudica todas las licitaciones en que participa, la señal puede apuntar a bases hechas a medida, a una relación de cercanía operativa o a una competencia muy débil, todas materias que la Ley 19.886 busca evitar mediante reglas de transparencia e igualdad de acceso. El monto total de $42,4 millones es suficientemente alto para pedir revisión pública, sobre todo porque son cinco procesos, no uno aislado. No hay alertas previas en la institución, pero el proveedor tiene un 100% de éxito en ese comprador, lo que eleva la sospecha respecto de la calidad de la competencia. También importa el giro: eventos y arriendo de equipos suele ser un mercado donde puede haber varias alternativas, así que un dominio total no se explica tan fácil como en utilities o software propietario. La hipótesis más razonable es que las bases estuvieron muy alineadas con una capacidad o formato específico de este proveedor, o bien que hubo una relación comercial repetida que dejó fuera a otros competidores.