Indap adjudicó 3 licitaciones por $322 millones a MGV Agro en un año

El patrón es claro de “Proveedor favorito” y, por la tasa de éxito perfecta, también se acerca a una señal de posible dirigismo en las bases, aunque el catálogo disponible no obliga a clasificarlo como bases dirigidas. Ganar 3 de 3 en una sola institución, por más de $322 millones, no prueba por sí solo una infracción, pero sí obliga a revisar si las especificaciones técnicas, la experiencia exigida o los criterios de evaluación estaban demasiado alineados con ese proveedor. En compras públicas, la competencia debe ser real y la ventaja no puede estar incorporada de antemano en las bases; si siempre gana el mismo actor, la pregunta clave es si hubo otros oferentes con posibilidad efectiva de competir. El contexto no muestra antecedentes previos de irregularidad, lo que contiene la alarma, pero el hecho de que la empresa prácticamente concentre toda su actividad en Indap aumenta el interés público del caso. La implicancia posible es una contratación sin competencia suficiente o una relación técnica demasiado cerrada con un único consultor o ejecutor del servicio.